SAS 6Gbps 希捷Savvio 10K.3硬盤(pán)首測(cè)
雖然受到西部數(shù)據(jù)的VelociRaptor的進(jìn)攻，不過(guò)看起來(lái)形勢(shì)沒(méi)有發(fā)生太大的變化：企業(yè)級(jí)硬盤(pán)市場(chǎng)仍然被Seagate希捷牢牢地掌握在手中。目前企業(yè)級(jí)別應(yīng)用市場(chǎng)具有兩種外形因子的硬盤(pán)：3.5"和2.5"，前者就和大家桌面常用的硬盤(pán)一樣，后者則有點(diǎn)像筆記本硬盤(pán)的大小，不過(guò)，厚度卻要大一些，因此無(wú)法應(yīng)用到筆記本上面——它們的定位也是截然不同的。
Savvio 10K.3和Savvio 10K.3 FDE（只能從OEM渠道獲得）
Savvio系列企業(yè)級(jí)2.5"硬盤(pán)是應(yīng)企業(yè)級(jí)應(yīng)用越來(lái)越高的IOps要求而生，通過(guò)采用比3.5"硬盤(pán)更小的盤(pán)片，2.5"硬盤(pán)可以獲得更好的尋道性能——因?yàn)榇疟垡苿?dòng)的角度變小了。此外，較小的外形可以讓服務(wù)器/磁盤(pán)柜在同體積下集成更多數(shù)量的硬盤(pán)，提供更高的IOps，可見(jiàn)，和筆記本硬盤(pán)是為了較小的體積以獲得便攜性和省電是完全不同的，企業(yè)級(jí)2.5"硬盤(pán)具有不同的取向。
Seagate Savvio 10K.3
Savvio 10K.3和Savvio 15K.2是Seagate Savvio產(chǎn)品線的最新系列產(chǎn)品，和上一代產(chǎn)品10K.2和15K.1相比，容量和性能繼續(xù)得到提升，并且，它們使用了最新規(guī)格的SAS接口技術(shù)：SAS 6Gbps，帶寬達(dá)到了上一代的兩倍。我們收到了Seagate送來(lái)的Savvio 10K.3和Savvio 15K.2產(chǎn)品，今次，我們先來(lái)看看300GB Savvio 10K.3硬盤(pán)的性能
Seagate Savvio 10K.3
Seagate Savvio 10K.3：背部電路板覆蓋了大部分線路
Seagate Savvio雙雄：15K.2（左）和10K.3（右）
Seagate Savvio雙雄：15K.2（左）和10K.3（右），上方是一個(gè)桌面3.5"硬盤(pán)#p#page_title#e#
| 測(cè)試平臺(tái)、測(cè)試環(huán)境 | ||||
| 測(cè)試分組 | ||||
| 類(lèi)別 | Seagate Savvio 10K.3 | Intel SSD | 15000RPM SAS | |
| 處理器子系統(tǒng) | ||||
| 處理器 | Intel Xeon E5540 x1 | Intel Xeon E5430 x2 | Intel Xeon E5430 x2 | |
| 主頻 | 2.53GHz | 2.66GHz | 2.66GHz | |
| FSB/QPI | 2xQPI 2933MHz 5.86GT/s 單向11.73GB/s（每QPI） 雙向23.46GB/s（每QPI） |
1333MHz | 1333MHz | |
| L2 Cache | 4x256KB | 12MB | 12MB | |
| L3 Cache | 8MB | |||
| 主板 | ||||
| 主板型號(hào) | Dawning I620r-G | DELL PE2900 III | DELL PE2900 III | |
| 北橋芯片組（MCH） | Intel 5520 | Intel 5000X | Intel 5000X | |
| 內(nèi)存 | 2GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM x3 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x8 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x8 | |
| 系統(tǒng)磁盤(pán)子系統(tǒng) | ||||
| 磁盤(pán)控制器 | LSI Embedded MegaRAID SAS RAID Controller | DELL Perc 5/i RAID Controller | DELL Perc 5/i RAID Controller | |
| 磁盤(pán)控制器規(guī)格 | 8xSAS 3Gbps | SAS 3Gbps | SAS 3Gbps | |
| 磁盤(pán)控制器設(shè)置 | RAID 0 | RAID 5 | RAID 5 | |
| 磁盤(pán)控制器驅(qū)動(dòng) | LSI MegaSR 13.06.0212.2009 |
DELL Perc 2.14.0.64 x64 | IDELL Perc 2.14.0.64 x64 | |
| 磁盤(pán) | Fujitsu MBA3300RC x2 |
Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 |
Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 |
|
| 磁盤(pán)規(guī)格 | 15000RPM 300GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
|
| 磁盤(pán)設(shè)置 | SAS 3Gbps 50GB系統(tǒng)分區(qū) |
SAS 3Gbps 20GB系統(tǒng)分區(qū) |
SAS 3Gbps 20GB系統(tǒng)分區(qū) |
|
| 測(cè)試磁盤(pán)子系統(tǒng) | ||||
| 磁盤(pán)控制器 | LSI MegaSAS 3041E-R | LSI MegaRAID SAS 8408ELP |
LSI MegaRAID SAS 8408ELP |
|
| 磁盤(pán)控制器規(guī)格 | PCI Express x4 4xSAS 3Gbps |
PCI Express x8 8xSAS 3Gbps |
PCI Express x8 8xSAS 3Gbps |
|
| 磁盤(pán)控制器設(shè)置 | PCI Express x4 @ x4 @ IOH | PCI Express x8 SAS 3Gbps @ MCH Normal ReadAhead WriteThrough Direct I/O |
PCI Express x8 SAS 3Gbps @ MCH Normal ReadAhead WriteThrough Direct I/O |
|
| 磁盤(pán)控制器驅(qū)動(dòng) | LSI MegaSAS 1.28 | LSI MegaRAID 2.20.0.64 x64 |
LSI MegaRAID 2.20.0.64 x64 |
|
| 磁盤(pán) | Seagate Savvio 10K.3 ST9300603SS |
Intel SSD SSDSA2SH080G1GN (Engineering Sample) |
Seagate Cheetah 15K.6 ST3450856SS |
|
| 磁盤(pán)規(guī)格 | 2.5" 10000RPM 300GB SAS 6Gbps 16MB Cache |
2.5" 0RPM 80GB SATA 3Gbps ~MB Cache |
3.5" 15000RPM 450GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
|
| 磁盤(pán)設(shè)置 | SAS 3Gbps | SATA 3Gbps | SAS 3Gbps | |
| 軟件環(huán)境 | ||||
| 操作系統(tǒng) | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition x64 |
Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition x64 |
Microsoft Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 x64 |
|
| 測(cè)試軟件 | HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 |
HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 |
HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 |
|
測(cè)試使用了曙光提供的I620r-G服務(wù)器，為了得出準(zhǔn)確的磁盤(pán)性能，我們使用了一塊純粹的SAS控制卡：LSI MegaSAS 3041E-R（基于LSI 1064芯片），這樣測(cè)出的結(jié)果只和磁盤(pán)有關(guān)。使用陣列卡測(cè)試，結(jié)果將會(huì)受到陣列卡控制芯片的影響以及受到陣列卡緩存的影響，而得不到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。
直接與5520(Tylersburg-EP) IOH連接的LSI MegaSAS 3041E-R控制卡和其上的Seagate Savvio 10K.3
Seagate Savvio 10K.3 平均讀取111.3MB/s，平均寫(xiě)入99.1MB/s，這無(wú)論是在3.5"企業(yè)級(jí)SAS硬盤(pán)還是在3.5"桌面SATA硬盤(pán)當(dāng)中都不突出，現(xiàn)在的SATA硬盤(pán)可以輕松地達(dá)到100MB/s以上。不過(guò)，隨機(jī)訪問(wèn)時(shí)間是7.2ms，這比其它硬盤(pán)無(wú)疑更有優(yōu)勢(shì)。
傳輸速率上不敵3.5" Cheetah 15K.6，Savvio 10K.3磁盤(pán)轉(zhuǎn)速不如15K.6快，盤(pán)片直徑也不如15K.6大，因此這個(gè)結(jié)果也在意料之中。我們需要注意到的是：隨機(jī)訪問(wèn)時(shí)間上兩者相差并不大，10K.3為7.2ms，15K.6為5.8ms。
除了平均寫(xiě)入之外，其它指標(biāo)均比Intel X25-M SSD要低。#p#page_title#e#
HD Tach等工具可以測(cè)試出磁盤(pán)傳輸速率曲線，然而無(wú)法衡量出他們有多“快”，這里常用的指標(biāo)是IOps，每秒操作數(shù)。我們?nèi)匀皇褂昧薎OMeter 2006.07.27來(lái)獲得其IOps參數(shù)大小，這個(gè)參數(shù)可以代表一個(gè)磁盤(pán)子系統(tǒng)在單位時(shí)間內(nèi)可以完成多少操作。有些時(shí)候，連續(xù)傳輸速率很快的硬盤(pán)其IOps卻不高，這表明其實(shí)際上干不了太多的活。
IOMeter 2006.07.27理論性能測(cè)試：512B連續(xù)IOps
連續(xù)IOps一般考量的是控制芯片到控制卡的速度，因此在控制卡不同的情況下就需要仔細(xì)辨別。一般而言，只有使用SAS控制卡才能測(cè)量出磁盤(pán)的IO能力，如使用了陣列卡測(cè)試的15K.6其表現(xiàn)就不咋地，而直接接在SATA控制器上的Intel X25-M SSD表現(xiàn)也一般。
IOMeter 2006.07.27理論性能測(cè)試：512B隨機(jī)IOps
隨機(jī)IOps才是考驗(yàn)場(chǎng)所，Savvio 10K.3提供了394.4的IOps，比15K.6的404.642要低一些（隊(duì)列深度均為256），這表現(xiàn)出了Cheetah 15K.6在隨機(jī)訪問(wèn)時(shí)間上的略微優(yōu)勢(shì)，他們差異并不大。
IOMeter 2006.07.27理論性能測(cè)試：64KB連續(xù)MBps
64KB連續(xù)測(cè)試腳本用于得出最大傳輸速率（或者叫做最大吞吐量），這個(gè)測(cè)試的結(jié)果和HD Tach RW是類(lèi)似的。
IOMeter 2006.07.27理論性能測(cè)試：64KB隨機(jī)MBps
64KB隨機(jī)吞吐量則是我們以前很少給出的數(shù)據(jù)，這一點(diǎn)上Savvio 10K.3無(wú)疑比Cheetah 15K.6要強(qiáng)。
從HD Tach RW可以得知，Savvio 10K.3的隨機(jī)訪問(wèn)時(shí)間只比Cheetah 15K.6大一點(diǎn)（也就是慢一些），因此看起來(lái)隨機(jī)能力會(huì)弱一些，不過(guò)測(cè)試來(lái)看，Savvio 10K.3和Cheetah 15K.6打的不分上下。#p#page_title#e#
IOMeter 2006.07.27應(yīng)用性能測(cè)試：文件服務(wù)器
IOMeter 2006.07.27應(yīng)用性能測(cè)試：網(wǎng)站服務(wù)器
IOMeter 2006.07.27應(yīng)用性能測(cè)試：數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器
IOMeter 2006.07.27應(yīng)用性能測(cè)試：工作站
在所有測(cè)試中，Savvio 10K.3的表現(xiàn)都比Cheetah 15K.6要好。性能大概提升了5~13%
Savvio 10K.3是Seagate最新一代的Savvio產(chǎn)品，Savvio是Seagate的2.5英寸企業(yè)級(jí)硬盤(pán)產(chǎn)品線。最新一代的Savvio 10K.3符合了最新的SAS 2.0標(biāo)準(zhǔn)，采用了SAS 6Gbps接口，是上一代的兩倍。除此之外，Savvio 10K.3采取了更新的磁記錄技術(shù)，記錄密度更大，在小小的2.5英寸外形上就達(dá)到了300GB的容量。Savvio 10K.3還采用了PowerTrim技術(shù)，比上一代更為省電——2.5英寸硬盤(pán)比3.5英寸天生就更省電。據(jù)稱(chēng)，Savvio 10K.3比3.5英寸15K硬盤(pán)省電67%（閑置3.6W，工作6.2W）。
在我們的測(cè)試當(dāng)中，Seagate Savvio 10K.3的傳輸速率表現(xiàn)不如Seagate Cheetah 15K.6，這幾乎是一個(gè)必然的結(jié)果，后者是一款3.5英寸的15KRPM硬盤(pán)，更大的盤(pán)片直徑和更高的轉(zhuǎn)速讓其在磁盤(pán)外沿可以達(dá)到很高的傳輸速率。
然而，在IOps測(cè)試當(dāng)中，Savvio 10K.3卻力壓Cheetah 15K.6，這讓我們不得不感嘆Savvio確實(shí)是企業(yè)級(jí)硬盤(pán)至尊：理論IOps和Cheetah 15K.6一致，而應(yīng)用IOps比CHeetah 15K.6要高5%~13%。測(cè)試中，Savvio 10K.3發(fā)熱量很低，文檔中宣稱(chēng)的性能與功耗的完美結(jié)合確實(shí)不是夸大其詞。
轉(zhuǎn)速只有10KRPM的Savvio 10K.3可以擔(dān)當(dāng)關(guān)鍵任務(wù)服務(wù)器、事物密集型任務(wù)的應(yīng)用
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情形呢？2.5英寸外形因子的企業(yè)級(jí)SAS硬盤(pán)采用了更小的盤(pán)片直徑，因此磁臂移動(dòng)距離更小，同時(shí)由于Savvio 10K.3采用了SAS 2.0規(guī)范，控制芯片的接口速率達(dá)到了6Gbps，同時(shí)還具有更強(qiáng)大的控制能力，因此在隨機(jī)訪問(wèn)上并不會(huì)弱于15KRPM的3.5英寸硬盤(pán)，甚至在混合塊大小的復(fù)雜操作環(huán)境中（實(shí)際環(huán)境中都是這樣）性能更為勝出，因此具有這種結(jié)果也不足為奇了。
